關於這支錶——Casio 唯一的真 HAQ（1980）
Casio 現役產品線裡沒有任何一支真 HAQ。Oceanus、Lineage、Wave Ceptor 的精度 全部來自電波／GPS／藍牙對時——那是把精度外包給外部原子鐘， 不是機芯本身走得準。但 Casio 曾經做得出來： 1980 年的 Module 75 以 4,194,304 Hz 的高頻振盪， 在完全不靠溫度補償的前提下把規格立在年差 ±15 秒 （常溫 5〜35°C、每日配戴 8 小時以上；同族 SP-400G 為 ±10）。
這條路線叫「以高頻硬幹溫漂」——石英的溫度誤差不去補償它， 而是把基準頻率提高兩個數量級，讓誤差在比例上被壓下去。 同流派的成員是 Citizen 4 Mega（8650／7370，1975，4.19MHz） 與 Omega Megaquartz（2.4MHz）——全部是 1970 年代石英軍備競賽的產物， 全部因為耗電與成本而在 1980 年代初被放棄。
於是 Casio 轉向了：不再拚振盪器，改用對時＋光動能， 讓「精度變得不用在乎」。那是取捨，不是失敗——但也讓 Module 75 成為 Casio 血脈裡絕無僅有的孤例。 它的外表跟任何 80 年代的廉價電子錶一模一樣，因此得到 「the ultimate stealth HAQ」的稱號。
為什麼這支重要——收藏裡兩條缺席的軸線
核心 12 支全部是指針式。HAQ 這個題目裡「數位」這條軸線 此前在收藏內完全缺席——而（目前已知）唯一的純數位 HAQ 就是 Module 75 這一族。
另一條是高頻流派【乙】。此前收藏內這條線只有 Bulova Precisionist（262kHz）這個「現代表親」——頻率只有標準振頻的 8 倍， 離 MHz 級還差兩個數量級。正統成員（Citizen 4 Mega、Omega Megaquartz） 一直停留在紙上目標。這支是第一個真正入手的 MHz 級實體。
【同廠對照組成立】收藏裡現在同時有 Casio Oceanus（電波＋藍牙對時）、Casio Lineage（電波對時） 與這支 Casio Casiotron（4.19MHz 機芯本位）。 同一個品牌、兩條完全相反的精度哲學， 從此在收藏裡有了三個實體可以並排比較，而不只是文件上的一段論述。
現況：入手即故障（2026-08-13）
賣家自陳為無鐘錶專業知識的素人，商品說明只保證 「目前有在走」，並註明無退貨。 到手實測：確實在走，但有兩個問題——
| 症狀 ① | 部分數字無法顯示——時、分、秒每一個數字位置都只出現 0、1、2、5、6、9（即 0/1/2/5/6/9、10/11/12/15/16/19、20/21/22/25/26/29、50/51/52/55/56/59），永不出現 3、4、7、8 |
| 症狀 ② | 走時暴衝——秒穩定一秒一跳、中間沒有空白，就是 0→1→2→5→6→9 這樣走 |
| 症狀 ③ | 設定失能——只有「分的個位」調得動（分十位設不了），且每按一下「時」也跟著加一，時只出現 1、2、5、12——6、9、10、11 從未出現（原 8 態預測已被實測推翻） |
【定案：液晶完好，故障在 LSI 內部——不可修】
會顯示的那 6 個數字，加起來剛好用到全部 7 段
（0＝abcdef、1＝bc、2＝abged、5＝afgcd、6＝afgedc、9＝abcdfg），
所以每一段都是好的——液晶玻璃、斑馬條、段驅動線全部正常。
可是 8 要的就是這 7 段，它卻從來不出現。
段線全好卻畫不出字，矛盾只能出在「決定點亮哪幾段」的那一層。
程式窮舉 7 段的全部 128 種死段組合，沒有任何一種能產生這個集合。
也排除電力／對比度不足：3 和 5 都用 5 段，
一個不顯示、一個正常；0（6 段）正常但 8（7 段）不顯示——
完全沒有「段數越多越容易失敗」的關係，換電池救不了。
⇒ 故障位在單晶片 C/MOS-LSI 的 BCD→七段解碼邏輯，
外部無零件可換、無接點可清，與 0350 的 IC 板同一類。
再收斂一層：壞的不是解碼，是計數器本身。
解碼故障會把 10 個計數值擠進 6 個字形，必然出現「同一個數字連停 2〜3 秒」。
既然秒是穩定一秒一跳、沒有空白也沒有停頓，那就是
這個十進位計數器只有 6 個狀態。寫成二進位後故障形狀立刻現形：
2(0010)→5(0101) 與 6(0110)→9(1001) 都是 +3 而非 +1，
兩者的共同點是 Q1＝1 且 Q0＝0——
也就是 Q0 由 0 升到 1 時，Q1 被誤觸發而多翻了一次
（正常只在 Q0 由 1 落到 0 時才翻）。除頻鏈最前兩級之間的內部耦合／漏電，
45 年 C/MOS 老化的典型樣貌。
把這條 +3 規則丟進程式跑：個位得 0,1,2,5,6,9（6 態）、
秒/分十位得 0,1,2,5（4 態），一「分鐘」的全部顯示值共 24 個——
與實際觀察到的 24 個值完全一致，一個不多、一個不少。
同一條規則套到 12 進位的時，原本預測得 1,2,5,6,9,10,11,12（8 態）；
但實測時位只會出現 1、2、5、12，6、9、10、11 從未出現——
時位是另一種 4 態故障，不適用這條 +3 規則。
【後果一：它並不準，而且快得很誇張】
一「分鐘」只要 24 個 tick ＝ 24 真實秒就跑完 ⇒ 走快 2.50 倍（模型推論）
（一「小時」＝ 576 真實秒 ≈ 9.6 分鐘；時位 1→2→5→12 一循環約 38.4 分鐘——皆為模型推論）。
1 Hz 基準脈衝是好的（所以跳得很穩），壞的是把脈衝累加成時分秒的計數鏈。
年差 ±15 秒的規格已無從驗證，也無意義——本支不再是計時器，
也不適合納入 data/rate-log.csv。
【後果二：在數學上不可能調到正確時刻】 分的十位根本設不了，而每動一次分個位、時就跟著跑—— 時（4 態）與分個位（6 態）被鎖在同一個節奏上， 按下去只能在 lcm(4,6)＝12 種「時:分個位」組合裡繞圈， 連 4×6＝24 種的一半都到不了。
【唯一還沒做的測試】拿手機碼錶量秒數從 00 走回 00：
24 秒 ⇒ 走快 2.5 倍確認；60 秒 ⇒ 模型錯，本節要整段翻案。
規格一覽
| 型號 | CASIO CasiotronH103 · Module 75（haq.watch 以外裝型號稱 SP-400；同族 H102＝SP-410、H103G＝SP-400G） |
| 底蓋刻印 | CASIO · 方框 75（模組番號）· H103 · JAPAN A · STAINLESS STEEL · WATER RESISTANT · 序號 701243 |
| 入手明細 | 得標 ¥35,000（起標價落槌，僅 1 出價）− 優惠券 ¥3,000 ＝ ¥32,000 ＋ 方案/手續 ¥1,250 ＋ 國際運費 ¥235 ＝ ¥33,485 ≈ NT$7,047 |
| 入手折數 | 不適用——1980 年定價 ¥28,000，本次商品價 ¥32,000＝原始定價的 1.14 倍。骨董價由稀有度決定，與「牌價幾折」不是同一件事 |
| 機芯 | Module 75（非溫補，以高頻抗溫漂） |
| 石英振盪頻率 | 4,194,304 Hz（4.19MHz） |
| 年精度 | ±15 秒/年（常溫 5〜35°C、每日配戴 8 小時以上）；同條件下月差 ±約 3 秒（原廠說明書） |
| 顯示 | FE 型液晶數字顯示：時·分·秒·AM/PM·日·星期＋自動日曆（2 月 28 日制） |
| 碼錶 | 1/100 秒單位 · 11 小時 59 分 59 秒 99（12 小時計）· 一般／累計／分段／第 1·2 名同時計測 |
| 設定機構 | 時刻·日曆設定機構＋秒校正機構（±30 秒歸零） |
| 主要電路元件 | 高性能石英振盪子＋單晶片 C/MOS-LSI |
| 電池 | BR-2320（3V 氟化碳鋰，非 CR 系列的二氧化錳鋰）· 壽命約 2 年（每日點燈 1 次×1 秒計） |
| 防水 | 日常生活防水（洗臉/淋雨可，游泳/入浴/洗車不可）· 原廠建議每 2〜3 年更換防水膠圈 |
| 磁氣 | 不受影響（原廠說明書明載） |
| 錶帶 | 原裝 CASIO 不鏽鋼鍊帶 · 扣頭刻印 B-250M |
| 尺寸 | 【待實測】錶徑／厚度／錶耳寬／鍊帶可調長度 |
| 現況 | 未列入清單（2026-08）——入手即故障；LSI 計數鏈內部劣化已定案不可修；模型預測走快約 2.5 倍（待實測）、且無法調到正確時刻。不送修，留作歷史標本 |
| 原廠說明書 | SP-400G·SP-410·SP-400（模組 75）日文原廠說明書（PDF）（繁體中文全文翻譯見同資料夾的 casio-sp400-manual-zh-tw.md） |
| 購買證據 | 拍賣商品頁截圖 · 得標費用明細頁截圖 · Buyee 費用明細（遮蔽版 PDF） |
| 來源頁面 | Buyee · Yahoo! JAPAN 拍賣 b1237291272 ↗ · haq.watch — Casio SP-400 ↗ |
收藏故事
這支從 2026-07 就在追。起標 ¥35,000、掛了七天一個人都沒出價，
最後以起標價落槌——不是因為便宜，是因為沒人知道這是什麼。
外表就是一支 80 年代的廉價電子錶，只有面盤角落那行小小的
QUARTZ 4MHZ 洩了底。stealth 到連拍賣場都認不出來，
大概就是對「隱形旗艦」最好的註解。
賣家很老實：「我是素人，不懂錶，照片看得懂再出價，不退貨。」 所以到手發現數字缺、日曆設不動，不是被騙，是自己下注時就知道的機率。 初代 0350 那次繳過一樣的學費——差別在於， 那支是「不會走、賭只是沒電」，這支是「會走、賭功能完整」， 而且賭注只有 NT$7,047。
真正的價值不在能不能修好。核心 12 支全是指針式， Casio 在收藏裡一直是「靠對時的那個牌子」——這支把那條敘述反過來了： Casio 曾經用 4.19MHz 硬幹過，做得出來，然後選擇不做。 那個選擇讓後來的 Oceanus 存在，也讓 Module 75 成為絕響。 就算它從此再也顯示不出完整的秒數，這件事已經有了物證。
圖片集
以下全部為賣家拍賣照片（2026-07）；實物照與故障狀態實拍待補。